作者: 来源:

【摘要】高超声速武器装备发展是大国竞争的一个具体体现，越来越得到关注。美国智库美国国际海事安全中心(CIMSEC)发布研究报告认为，相对高超声速核威胁，目前真正的威胁是常规高超声速武器。为应对此威胁，美国海军在短期内必须依靠自己的力量，通过变革传统水面作战理论、战术和舰队组织结构，提高水面舰艇生存能力。CIMSEC的研究报告提出了三种作战应对方案，并分别分析了利弊。

美国防部负责研究和工程的副部长迈克尔·格里芬指出，“在战区冲突或地区冲突中的战术能力”是高超声速威胁的核心。根据中国火箭军官方声明，DF-17搭载高超声速滑翔飞行器(HGV)，8枚齐射即可将水面舰艇的近距防御完全淹没并将其歼灭。中国并没有将高超声速武器运载针对战略目标的核弹头，而是利用该技术来增强其战区反介入/区域拒止能力。这些进展表明，高超声速武器构成的最严重威胁不是战略威胁，而是战术、作战和常规威胁。

美军大多数军种都采用了类似格里芬的观点，独立开发了多种高超声速平台。然而，对海军来说，高超声速可能代表着武器技术的结构性转变，就像二战期间战列舰的衰落和航母的崛起一样。的确，高超声速武器可能会挑战数十年来的假设--即美国海军可以自由行动，受到的生存威胁极小。虽然反舰巡航导弹或攻击机可以通过点防御、电子对抗、甚至定向能系统进行反击，但常规高超声速武器可能会使现有防御失效。

高超声速导弹和滑翔炮弹的速度至少为5马赫，是音速的5倍，相当于每秒约一英里。相比之下，现在速度最快的战斗机也只能达到2马赫左右，个别飞机能达到3马赫。目前，高超声速武器要么使用超声速燃烧冲压发动机，如高超声速巡航导弹，要么使用无动力滑翔飞行器。现有战区级导弹防御系统，如“萨德”系统和“爱国者”点防御导弹系统，可对抗飞行速度和飞行轨迹相对可预测的弹道导弹武器。而高超声速巡航导弹和滑翔飞行器可以极快速度不规则地运动，从而使现有防御系统对其几乎都不起作用。

2018年12月，俄罗斯成功试射“Avangard”高超声速滑翔飞行器。这种武器能达到近27倍声速。尽管这一速度受到一些专家和防务媒体的质疑，但可以肯定，这种武器确实存在，而且确实有效。与此同时，中国在2018年进行了许多高超声速武器试验，比美国过去十年进行的试验还多。美国的对手已经在研发高超声速武器上投入了足够的资源和人力，这引起了华盛顿、包括美国海军的关注。

自二战结束以来，美国海军一直在世界各地作战。战后美国海上主导地位的核心是航空母舰。航母战斗群是20世纪末至21世纪初美国力量投射战略的基石，并且能够将其意志和火力施加于全球几乎任何目标。与帮助美国取得太平洋胜利的马汉理论一致，现代水面舰艇战略是围绕主要指令组织舰队和水面舰艇作战，以保护航母。迄今为止，这一战略已被证明是成功的，潜艇屏幕、主动电子战、防空、以及配备宙斯盾的水面舰艇形成了一堵坚不可摧的墙，航母在这堵墙后面，是安全的，不会受到任何攻击。

但当新技术使现有防御系统几乎全部无效时，会发生什么?当航母战斗群被高超声速武器威胁时，会发生什么?这是美国海军现在必须解决的根本问题。然而必须指出，这种对航母战斗群的威胁对水面舰艇作战来说并不是全新的。例如，中国数十年努力发展的反舰巡航导弹和反舰弹道导弹作为其反介入/区域拒止的核心，使航母战斗群的生存能力备受质疑。过去十年，分析人士就反舰导弹能力的影响展开了辩论。在奥巴马时代的空海一体战概念中，这个话题引发了越来越多的争论。增强的反舰导弹能力可能迫使美国航母战斗群远离近岸，躲避于反舰导弹群打击范围以外。作为回应，分析人士开出了各种处方，从增加护航舰艇到新研制的MQ-25“黄貂鱼”舰载无人加油机。这些处方提供了多样化的解决方案，前者希望通过常规防空来阻止反舰导弹攻击，后者通过增加常规战斗机的作战半径来确保航母战斗群的有效性。简而言之，航母战斗群面临的威胁并不新鲜

上一篇：可轻松摧毁航母编队，俄新型水下兵器试航在即
下一篇：【基金牛时代】军工行情正在发酵 乔培涛：和平