引言

历史上，一个个王朝的建立总是伴随着一支支强大的军队，汉军与罗马军团是中西方在公元前后盛极一时的两支军队，两者均依赖强盛的军事力量与异族外敌争夺对抗，开拓了广袤的疆土并最终奠定和统一了帝国。由此可见，汉军与古罗马军团存在的目的是相同的，都是为了取得战争的胜利，统一帝国，两军团采用的兵器在功用上也是非常相似的。那么，这一目的在中西方分别是通过什么机制得以实现的？两者有何异同？

1 罗马军团与汉朝军队外部因素的比较

从社会结构上来说，罗马当时是共和国，是公民社会，只有罗马公民才能加入罗马军团，并且都是职业军人，每一个军人的利益和荣耀，都跟整个罗马军团以及罗马共和国息息相关，上至将军下至每一个普通的士兵，都是同一个利益，同一个荣耀，同一个信仰，因此罗马军团的士气是极其强大的。反观汉朝，是中央集权的民主集中制度，职业的常备军数量很少，主要实行以郡县征兵制为主体的兵役制度。因此，汉代军队建设是以全民皆兵为基础，军队主力是定期服役或招募的农民，体现兵徭合一、兵农合一的精神[1]。由此看出，汉代军队规模较大，有着明显的数量优势，而古罗马更崇尚精兵。

在战术方面，古罗马人逐步摒弃了传统的希腊方阵，将方阵整体分组，形成较为灵活的拥有独立行动能力的小型作战阵线，重点从防御性武器和盔甲向更具有攻击性武器的转变与多种队形排列变化相结合[2],产生了不同的战略部署。汉代在军事上也同样有着重大的改革。到汉武帝时，汉代以前长期居于军队主力地位的战车兵终于完全让位于骑兵和步兵，而古老的单辕双轮驷马战车也退出军事舞台[3]。这就意味着汉军中骑兵和步兵编制方面的变化形成新的战略部署和战术原则，同时军事装备的设计制造也发生了改变，由主要满足于战车部队的战术要求转向适应步兵和骑兵作战的需求。

从军队编制上来说，古罗马军队是以大队为单位组成的军团为主力，另配有辅军，组织而成联合军团，以步兵特别是重步兵为战斗的主力，而骑兵马军、弓箭投石兵等则组成协助进攻的辅军。汉军的编制基本沿袭秦代的部曲制，但在战争中往往配合作战。其主力兵种是“材士”的步兵和“骑士”的骑兵。车兵仅作为部阵扎营的屏障。

在兵种方面，古罗马主力兵种单一，主要围绕强大的重甲步兵进行攻防完善的武器配备，马军仅作为轻装散兵行动，多停留于外围袭扰敌军。而汉代军队与匈奴骑兵长期在草原戈壁的作战，则加强了骑兵马军作为军队的主力，也相应形成武器配置与改进的完善。

由上可知，罗马军团和汉朝军队所受的外部因素极大程度的造成了两者在武器装备上的差异。下面，将结合两国外部因素来比较两军队中兵器装备的差异。

2 罗马军团与汉朝军队兵器内部因素的比较

武器装备是战争的工具，也是决定战争胜负的重要因素，古罗马军团和汉朝军队的武器在工艺和材料等方面都各具特点，各有优势。

古罗马拥有十分先进的金属制作工艺，“古罗马金属工艺最先进的形式主要表现在武器的制作上”[4]。古罗马军团的兵器也是以铁制武器为主，尽管罗马人在武器制作的技术上有劣势，但是罗马军队的武器以沉重锋利著称 。英勇的罗马军团能取得胜利与他们所使用的武器有着密切关系。

在武器装备上面，中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，到了汉代，武器装备更是领先于世界。汉朝武器以钢铁兵器为主。中央由少府所属的考工主管全国兵器制作。冶铁业比较发达的郡，设工官、铁官，主管兵器制造并输送京师。长安、洛阳及各郡设武库，由武库今负责兵器储存和发放。武器的种类随着冶炼技术和锻造工艺水平的提高，在西汉时期已有种类繁多的武器，从攻城类到野战类划分极为详细。如当时的长柄兵器有枪、矛、戟等；短柄兵器有刀、剑等；远射兵器有弓、驽等；防护装有铠甲、盾牌；锤砸、劈砍兵器有锤、杖、斧、钺等。这些兵器多为铁制品，质量较高，大大增强了军队的战斗力。汉朝人也从对手匈奴人那里学习了骑射，发展了自己的骑兵，并且使之成为主要战斗力。

通过比较两大军团兵器的制作材料及制作工艺，不难看出：尽管两大军团武器的内部因素有所差异，但其实现功用的原理是相同的，都是为了使兵器在战场上能够发挥最大效用，最大限度地造成敌方伤亡,从而获得胜利。并且两军团都将当时最先进的制作工艺都运用到了兵器制造中，可见统治者对于战争的重视，这充分表现出了兵器的内部因素对外部因素的适合关系，倘若中西方兵器不能够再适应新的社会环境，也就必然会被新的武器所取代。

上一篇：航空无线电干扰分析及解决对策
下一篇：没有了